Nakon izbora, politička scena Republike Srpske ulazi u novo preslagivanje. SNSD ostaje ubjedljivo najjača stranka, dok izborni rezultat opozicije otvara sve ozbiljnija pitanja o njenoj budućnosti. Posebno turbulentan period prolazi SDS, koji se nakon jednog od najslabijih izbornih rezultata suočava sa unutrašnjim sukobima, isključenjem Ljubiše Petrovića i kritikama na račun rukovodstva stranke. O tome šta su izbori promijenili, kakva opozicija ostaje nasuprot SNSD-u, u emisiji Novi dan govorio je novinar Impuls portala, Miljan Kovač.
Govoreći o rezultatu opozicije, Kovač je kazao da postoji više razloga zbog kojih je ostvarila rezultat slabiji od očekivanja koja su se mogla čuti tokom kampanje.
“Postoji više razloga za takav rezultat, ali ne može se reći da je baš neočekivan. Ako se makar površno analizira stanje u opoziciji proteklih nekoliko godina, jasno je da neke stranke ozbiljno nisu radile na dobrom rezultatu”, rekao je Kovač.
Kovač: SDS godinama ostvaruje sve lošije rezultate
Posebno je govorio o Srpskoj demokratskoj stranci, za koju kaže da već godinama bilježi pad.
“Prvenstveno mislim na donedavno vodeću opozicionu stranku, Srpsku demokratsku stranku, koja već dugi niz godina doživljava jedan kolaps i ostvaruje sve lošije rezultate”, kazao je.
Kritikovao je i predsjednika SDS-a Branka Blanušu, koji je bio kandidat za predsjednika Republike Srpske.
“On i njegovo okruženje u Srpskoj demokratskoj stranci u dobroj mjeri su minirali svaku šansu opozicije da ostvari bolji rezultat ili da možda čak pobijedi na ovim izborima”, tvrdi Kovač.
Kao jedan od razloga naveo je Blanušine susrete s Miloradom Dodikom u izbornoj godini, nakon objave njegove kandidature.
Prema njegovom mišljenju, takvi susreti dali su politički legitimitet Dodiku.
“S nekim ko se tako, moramo reći, već duže od godinu dana lažno predstavlja, lider, neko ko bi trebao biti lider opozicije i kandidat opozicije ide da se sastane i od njega traži da riješi finansijski problem SDS-a. Znači, daje mu legitimitet. To je nevjerovatno”, rekao je Kovač.
Kao još jedan problem opozicije naveo je, kako ga je opisao, nejasan odnos većeg dijela opozicionih stranaka prema vlasti Aleksandra Vučića u Srbiji, izdvajajući Listu za pravdu i red Nebojše Vukanovića kao izuzetak.
O Dodikovom potpisivanju na RTRS-u
U razgovoru se otvorilo i pitanje načina na koji RTRS potpisuje Milorada Dodika, odnosno korištenja oznake “predsjednik” bez navođenja funkcije.
Kovač je rekao da je očekivao da će takva praksa prestati nakon izbora.
“Oni ga tako potpisuju stalno još otkad je morao napustiti tu funkciju nakon presude Suda Bosne i Hercegovine i nastavili su ga nazivati predsjednikom, bez navođenja predsjednik čega”, rekao je.
Prema njegovim riječima, očekivanje je bilo da će se to promijeniti nakon izbora za koje je u razgovoru naveo da je na njima Savo Minić izabran za predsjednika Republike Srpske.
“Međutim, evo, to se nastavlja, što znači da vlast u Republici Srpskoj, odnosno, bolje rečeno, režim u Republici Srpskoj, i dalje nastavlja urušavati institucije Republike Srpske, a nekoga drugog optužuje za to”, kazao je Kovač.
Dodao je da, prema njegovom mišljenju, politički vrh predvođen Dodikom i RTRS ne poštuju institucije ako osobu koja nema zvaničnu funkciju nazivaju predsjednikom.
Isključenje Ljubiše Petrovića i kriza u SDS-u
Komentarišući situaciju u SDS-u i isključenje Ljubiše Petrovića, Kovač je rekao da vjeruje da posljednji potezi vode ka daljem slabljenju stranke.
“Ja sam uvjeren da vodi. Zaista se čudim, i mislim da se svi čudimo, da je Branko Blanuša za manje od godinu dana, kada je bio kandidat na prijevremenim izborima za predsjednika Republike Srpske i imao veliku popularnost i ugled, došao u situaciju da je stranka na čijem je čelu ostvarila historijski najniži rezultat, da je on kao kandidat ostvario tako nizak rezultat i da nikakvu odgovornost nije spreman preuzeti”,istakao je.
Kovač smatra da problem nije samo u Blanuši.
“Mislim da je tu jedna grupacija koja godinama iz sjene upravlja tom strankom i procesima u njoj i koja je sada stala iza Branka Blanuše”, dodao je.
Potom je iznio i ozbiljniju sumnju o pravcu u kojem se SDS kreće.
“Možda je nekome cilj da se uništi najveća opoziciona stranka do jučer. Ako jeste, onda to dobro ide ovim ljudima bliskim Branku Blanuši u Srpskoj demokratskoj stranci, da ih ne imenujem”, rekao je Kovač.
Odakle glasovi Pokretu Sigurna Srpska?
Govoreći o rezultatu Pokreta Sigurna Srpska Draška Stanivukovića, Kovač smatra da većina novih birača tog političkog bloka nije došla iz vladajućih stranaka.
“Ne vjerujem da je mnogo onih koji su glasali za vladajuću stranku prešlo da glasa za PSS. Ima i takvih sigurno, ali mislim da je najveći dio bivših glasača SDS-a tu”, rekao je.
Podsjetio je i na ranije odnose između Blanuše i Stanivukovića te tvrdnje pojedinih ljudi iz SDS-a da je rukovodstvo stranke tokom kampanje više radilo u korist Stanivukovićevog političkog bloka nego vlastite liste.
Kovač je mišljenja da su vlast i najveći dio opozicije u Republici Srpskoj ideološki znatno bliži nego što se to predstavlja, ponovo izdvajajući Listu za pravdu i red.
“U suštini, ovdje imamo vlast i opoziciju u Republici Srpskoj, s izuzetkom Liste Nebojše Vukanovića, koje su potpuno na istoj talasnoj dužini, na istim ideološkim osnovama i vrte se u istom krugu”, kazao je.
Rezultat izbora povezao je i s korištenjem javnih resursa.
“Ovo su bili izbori u kojima se mjerila snaga zloupotrebe javnih resursa. Ko je imao više javnih resursa na raspolaganju, ostvario je bolji rezultat. SNSD ih je imao najviše, ostvario je najbolji rezultat. PSS ih je imao dosta i ostvario je dobar rezultat”, rekao je Kovač.
Ko bi mogao formirati vlast na nivou BiH?
Na pitanje o mogućim kombinacijama za formiranje vlasti na državnom nivou, Kovač je iznio jasan stav.
“To su sigurno SNSD, HDZ i SDA”, izjavio je.
Dodao je da postoji mogućnost da uz SDA u tu kombinaciju uđu i druge političke stranke, navodeći da se spominju SDP i Stranka za BiH.
Posebno zanimljivim smatra pitanje političkih predstavnika iz Republike Srpske.
Podsjetio je da je Dodik, prema njegovim riječima, javno govorio o mogućem zajedničkom nastupu sa Stanivukovićem i Blanušom na nivou Bosne i Hercegovine.
“Interesantno je da niko ni iz SDS-a ni iz PSS-a to još nije ozbiljno demantovao”, kazao je Kovač.
Na pitanje bi li dio opozicije mogao prihvatiti saradnju s Dodikom, odgovorio je:
“I u PSS-u i u SDS-u ima mnogo onih koji jedva čekaju taj Dodikov zagrljaj, koji godinama priželjkuju, jer su im bitne samo pozicije i fotelje.”
Kovač smatra da bi jasan odgovor rukovodstava tih stranaka bio otvoreno izjašnjavanje o tome hoće li ili neće u koaliciju s Dodikom.
“Da nije tako, onda bi valjda Branko Blanuša ili neko iz vrha SDS-a već demantovao i odlučno rekao da neće s Dodikom u koaliciju. Ali to niko ne govori”, kazao je.
“Građani ne mogu očekivati nešto dobro”
Govoreći o tome šta očekuje od struktura koje su i ranije bile dio vlasti, Kovač je iznio izrazito kritičan stav.
“Šta možemo očekivati od onih koji ovdje vladaju ne godinama, nego decenijama, a svi dobro vidimo rezultate toga? Možemo očekivati da se ti isti koji će biti u vlasti još više obogate, da sagrade još više kuća, vila i stanova, kupe skupih automobila. A mi kao građani ne možemo očekivati nešto dobro”, poručio je.
Evropski put BiH
Kovač je skeptičan i kada je riječ o ozbiljnijem napretku Bosne i Hercegovine prema Evropskoj uniji.
“Nije to ovima koji ovdje odlučuju i vode politiku bitno. Ne samo da im nije bitno, nego mislim da im se ne žuri u Evropsku uniju i da im to ne odgovara”, kazao je.
Prema njegovom mišljenju, evropski standardi, pravila i propisi ne odgovaraju dijelu političkih struktura u BiH.
“Crna Gora je morala kroz mnogo toga proći da bi došla na mjesto na kojem je sada na tom evropskom putu. Bosna i Hercegovina je još daleko od toga, a koliko vidim, nema ni volje kod političara za tim”, rekao je.
Dodao je da strahuje da bi dugotrajno odgađanje evropskih integracija moglo utjecati i na raspoloženje građana prema Evropskoj uniji.
Kovač: Ne znamo ni koliko stvarno imamo birača
Komentarišući pad broja glasova za pojedine kandidate i političke blokove, Kovač je rekao da dio razloga može biti umor građana od postojećih političkih elita, ali je otvorio i pitanje stvarnog broja birača u Bosni i Hercegovini.
“Mi imamo problem u Bosni i Hercegovini da ne znamo koliko stvarno ima glasača, onih koji žive ovdje i glasaju i onih u inostranstvu, naravno, s pravom glasa”, naglasio je.
Smatra da zvanični procenti izlaznosti ne daju potpunu sliku zbog dugogodišnjeg odlaska stanovništva.
“Stvara se utisak, i tako se zvanično objavljuju rezultati, da je na izbore izašlo četrdeset i nešto ili pedeset i nešto posto, ali ja mislim da je izlaznost mnogo veća, da jednostavno zbog odliva stanovništva ovdje više nema toliko glasača”, rekao je.
Ugljevik i moguća cijena problema
Kovač je komentarisao i pitanje Termoelektrane Ugljevik te mogućnost da probleme u energetskom sektoru na kraju plate građani.
“Ne vidim da vlast želi drugačije to riješiti. Građani će morati malo razmisliti šta su izabrali i morat ćemo svi snositi posljedice svojih postupaka, mi kao pojedinci i kao građani”, rekao je pa dodao:
“Mi nismo sposobni promijeniti vlast svih ovih godina, a onda se žalimo poslije izbora: ne radi termoelektrana, poskupjet će struja. Četiri godine se tako žalimo i onda opet glasamo za iste.”
O političkim vezama sa Srbijom
Na pitanje o političkim dešavanjima u Srbiji i odnosu vlasti i opozicije u Republici Srpskoj prema Aleksandru Vučiću, Kovač je rekao da smatra da je podrška Vučiću snažna u više političkih blokova u RS-u.
“Njima je u velikom interesu da Vučić ostane na vlasti, jer ako ne ostane, ovdje su moguća neka druga preslagivanja. Ali nije samo vlast. Nije nikakvo iznenađenje što su Dodik i vlast iz Republike Srpske tolika podrška Vučiću, nego su mu podrška i ove opozicione stranke, opet kažem, osim Liste za pravdu i red”, rekao je.
Dodao je da u SDS-u postoje i drugačiji stavovi, spominjući Ljubišu Petrovića i Milana Miličevića kao ljude koji su javno podržali studente u Srbiji.
Kovač je zatim iznio vrlo oštru političku ocjenu prilika u Srbiji:
“Mi u Bosni i Hercegovini, kako god da nam je, a teško je, ne možemo nijednu vlast, nijednu političku opciju ovdje porediti s onim zlom koje vlada u Srbiji. To je zaista strašno.”
Govoreći o predstojećim izborima u Srbiji, Kovač je najprije naglasio da ne želi davati precizne prognoze i da je teško donositi zaključke. Naveo je da smatra da je Vučićeva popularnost pala i da je Studentska lista jaka, ali je istovremeno govorio o pritiscima na građane i uslovima u kojima će izbori biti održani.
Na kraju je iznio vlastitu procjenu mogućeg izbornog rezultata Studentske liste, uz naglasak da će, prema njegovom mišljenju, ključno biti očuvati integritet rezultata.
“Treba taj rezultat sačuvati. Od toga sve zavisi”, zaključio je Miljan Kovač.
