“Suština svakog poretka koji želi dobro svojim građanima je da štiti ljude od sistema, odnosno da ljudi koji žive u tom društvu nikad ne postanu žrtve sistema. Ako kažemo da je u Srpskoj sve suprotno, onda znači da ovo nije demokratsko društvo”.
“Odnos Milorada Dodika i predsjednika Srbije Aleksandra Vučića više nije onakav kakav je bio, iako nikad nije bio idealan, ako je suditi prema izjavama ljudi iz bliskog Vučićevog okruženja. Dodiku sukob da Vučićem ne treba ni sada ni nikada jer to sebi ne smije da dozvoli, smatra Aleksandar Trifunović, urednik “Buke”.
Trifunović podsjeća da je Milorad Dodik podržavao Borisa Tadića za predsjednika Srbije u vrijeme kad je pobijedio Tomislav Nikolić, te da su odnosi dugo bili zamrznuti i da nikad nisu odmrznuti do kraja.
“To više nisu ni šumovi na vezi, to je ozbiljan prekid odnosa”, kaže Trifunović.
Dodaje da je Dodik ipak svjestan koliko Srpska u svemu zavisi od Srbije, iz koje su nebrojeno puta stizale razne donacije.
“Bizarna je situacija da je Dodik izgledao moćnije kao predsjednik Srpske od predsjednika Srbije, zbog propratnog folklora koji je pratio Dodika, zbog helikoptera, moćnih vozila i sličnog. To je bilo veoma čudno jer je odavalo utisak da je Republika Srpska Švajcarska”, ocjenjuje Trifunović.
Govoreći o sudbinama mnogih naroda, Trifunović podsjeća na tekst Desimira Tošića koji je rekao da je “istorija puna grobalja nestalih naroda koje nije porazila neka vojna sila, kako bi se moglo očekivati nego su propali i nestali jer su atrofirali njihovi politički potencijali”.
On podsjeća i na knjigu “Zašto nacije propadaju” koja govori o tome zašto su propadali narodi ili nacije od Rimskog carstva pa do danas.
“Knjiga poručuje da nacije i narodi propadaju kad se uruše njihove institucije. Suština svakog poretka koji želi dobro svojim građanima je da štiti ljude od sistema, odnosno da ljudi koji žive u tom društvu nikad ne postanu žrtve sistema. Ako kažemo da je u Srpskoj sve suprotno, onda znači da ovo nije demokratsko društvo. U Srpskoj jedna osoba kontroliše sve institucije. To može da zvuči kao pobjeda te osobe ali je to poraz cijelog jednog društva, svih nas”, kaže Trifunović.
Naglašava da ustav jedne države služi da zaštiti pojedinca od poretka, a ne da štiti poredak, te da je to lažno tumačenje ustava.
“Mi treba da se borimo za najslabijeg čovjeka u društvu jer kad je on zaštićen, to predstavlja znak da je naš sistem dobar. Ne treba sistem da štiti one koji su dovoljno zaštićeni imunitetom, primanjima i nekretninama koje se nalaze van BiH”, objašnjava on.
Trifunović se u tom kontekstu pita šta bi ostalo od Srpske kada bi Dodik jednom odlučio da mu je sve dosadilo i otišao odavde.
“U Srpskoj bi tada ostala skupština koja ne zna da funkcioniše bez njega i stranka koja nema lidera jer je to interesna grupa koja zavisi od njega. Šta on ima od javnog servisa koji služi isključivo njemu, a ne javnosti? Šta je dobio od univerziteta koji ćuti? On isporučuje poslušne institucije nekome ili nečemu , a ne buntovne i žive, one koje pričaju u problemima i koji ih rješavaju”, ističe urednik “Buke”.
Ono što je poražavajuće u Srpskoj je, kaže Trifunović, što njeni građani više ne vide motiv da ostanu ovdje i ne vide razloge za borbu.
“Živjeli su ljudi u težim uslovima i borili su se. Imamo odlične uslove za život kakve malo ko ima, prirodna bogatstva, a imamo gladne i žedne ljude. To znači da je nešto ovdje pogrešno. Veličina sistema nije u veličini zastave na instituciji niti broju kubika nekog blindiranog auta moćnika iz vlasti.
Veličina institucije se ogleda u sigurnosti koju građani vide u toj instituciji i mogućnosti da joj se u svakom trenutku mogu obratiti, a ona ih zaštititi”, zaključio je Aleksandar Trifunović, urednik “Buke” u emisiji Mat BN televizije.
