Osnovni sud u Trebinju je protiv advokata S. P. podigao optužnicu zbog sumnje da je prevario preduzeće „OKI“ iz Bugojna za 20.500 KM, tako što se bez ovlašćenja predstavljao kao zastupnik trebinjske firme „Apis“, a zatim obećavao i uvoz voća i povrća iz Albanije, saopšteno je iz Okružnoj javnog tužilaštva Trebinje.
Prema navodima optužnice, sve se dogodilo tokom aprila 2023. godine, kada je S. P., znajući da između preduzeća „OKI“ iz Bugojna i „Apis“ iz Trebinja postoji spor u vezi sa uvozom voća, odlučio da tu situaciju iskoristi kako bi sebi pribavio protivpravnu imovinsku korist.
On je, iako nije imao punomoć direktora trebinjskog preduzeća, putem elektronske pošte stupio u kontakt sa E. S., vlasnikom i direktorom firme „OKI“, predstavljajući se kao advokat i zastupnik „Apisa“.
Nakon pregovora, 10. aprila 2023. godine potpisao je sporazum o vansudskom poravnanju dugovanja između dva preduzeća. Na osnovu tog sporazuma, firma iz Bugojna uplatila je 8.000 KM na njegov advokatski račun u Novoj banci.
Međutim, prema optužnici, tu se prevara nije završila.
S. P. je nastavio komunikaciju sa direktorom bugojanskog preduzeća, uvjeravajući ga da može organizovati uvoz limuna, paprika i paradajza iz Albanije.
Tako je 18. aprila zaključen novi ugovor o poslovno-tehničkoj saradnji i zastupanju, kojim se advokat obavezao da će za potrebe firme „OKI“ na plantažama u Albaniji otkupiti voće i povrće, organizovati carinjenje, prevoz i isporuku robe u BiH.
Na osnovu tog ugovora, preduzeće „OKI“ je 20. aprila na njegov račun uplatilo još 16.000 KM.
Međutim, kako se navodi u optužnici, advokat novac nije iskoristio za dogovorenu nabavku i uvoz robe, već ga je zadržao za sebe.
Od ukupno uplaćenih 24.000 KM, preduzeću „OKI“ vratio je 3.500 KM, dok je preostalih 20.500 KM, prema optužnici, predstavljalo materijalnu štetu za firmu iz Bugojna.
Na teret mu se stavlja produženo krivično djelo „Prevara“ iz člana 230. stav 1. Krivičnog zakonika Republike Srpske.
Navodi optužnice tek treba da budu dokazani u sudskom postupku
